Индиана втиснула в этот ужасающий новый закон как можно больше законопроектов против абортов.

Yesani Chida Chathu Chothetsa Mavuto

Губернатор Индианы Майк Пенс, считавший, что подписание этого законопроекта - хорошая идея.

Губернатор Индианы Майк Пенс, считавший, что подписание этого законопроекта - хорошая идея.

Итан Миллер / Getty Images

Губернатор Индианы Майк Пенс подписал новый массивный документ против абортов законопроект Закон о регистрации дома 1337 вступил в силу в четверг. Среди прочего, он запрещает аборты по причинам генетической аномалии и требует кремации или захоронения всех останков плода, даже если они возникли в результате выкидыша.

Это потрясающий закон, который даже некоторые республиканцы, выступающие за жизнь думаю слишком экстремально. Некоторые защитники называют это 'кухонная мойка' законопроект, шведский стол из примерно дюжины различных положений, которые законодатели Индианы пытались и не смогли принять раньше. Национальная сеть фондов абортов в пятничном пресс-релизе назвала его «одним из самых жестоких комплексных законопроектов против абортов, которые когда-либо видели Соединенные Штаты».

Законодательство против абортов может сбивать с толку. Некоторые требования противоречат здравому смыслу или кажутся более безобидными, чем они есть на самом деле. Некоторые из них на практике больше влияют на доступность абортов, чем другие. Некоторые из них невероятно распространены и распространяются в законодательных собраниях штатов в течение многих лет, а другие представляют собой совершенно новые стратегии против абортов, которые вскоре могут найти применение в других странах.

В новом законе Индианы всего понемногу, так что вот разбивка того, что он делает и почему это важно.

1) Он предъявляет беспрецедентное требование закапывать или кремировать все останки плода, даже после раннего выкидыша.

Трудно предсказать точный эффект этого положения, но он может быть действительно плохим для тех, кто делает аборт, и женщин, сделавших аборт или выкидыш.

Закон гласит, что «выкидыш или абортированный плод должен быть предан земле или кремации в учреждении, в котором хранятся останки», и требует, чтобы «лицо или учреждение, имеющее выкидыш или абортированный плод, обеспечили возможность выкидыша или абортированного плода. сохраняется до окончательной ликвидации ».

Неважно, как долго протекает беременность. Обычно, когда беременность заканчивается раньше, чем через 20 недель, «продукты зачатия» (ткань плода и плацента) обрабатываются так же, как и любые другие медицинские отходы. Через 20 недель плод считается «мертворожденным», и родители обычно могут кремировать или похоронить его, если захотят.

Таким образом, даже если у женщины случится выкидыш на восьмой неделе беременности дома, по этому закону от нее могут потребовать сохранить кровь и ткани, доставить их в больницу и похоронить или кремировать в похоронном бюро.

Провайдерам абортов, вероятно, придется нести дополнительные расходы и административное бремя для всех этих дополнительных захоронений и кремаций, и эти расходы, вероятно, будут переложены на пациентов.

В некоторых других штатах есть старые законы о книгах, требующие захоронения или кремации тканей плода при определенных обстоятельствах, но ничего подобного законам Индианы нет, сказала Элизабет Нэш, менеджер по государственным вопросам в Институте Гутмахера.

«Я не думаю, что мы знаем, какое влияние это окажет. Раньше этого никогда не требовалось для всех тканей плода », - сказал Нэш. Она сказала, что клиникам, занимающимся абортами, вероятно, придется заключить договор с похоронными бюро, что может быть дорогостоящим или хлопотным - и возможно, что похоронные бюро столкнутся с политическим давлением, чтобы не заключать эти контракты, как многие больницы уже делаю.

Может ли клиника для абортов быть вынуждена закрыться из-за того, что она не может найти похоронное бюро, с которым можно было бы сотрудничать? Может быть. Придется ли женщинам в конечном итоге платить больше за аборт или выкидыш из-за того, что государство заставляет их пользоваться похоронными услугами, которые им не нужны? Это кажется вполне вероятным.

Но еще слишком рано знать наверняка, и Индиана станет первым полигоном, если суд не вмешается, чтобы заблокировать закон. Впрочем, он может быть не последним: Огайо начал пытаться принять аналогичный закон после того, как его генеральный прокурор создал подстрекательский, вводящий в заблуждение спор о том, как утилизировать останки плода.

2) Он запрещает делать аборты по определенным причинам, что является обременительным и трудным для исполнения.

Закон объявляет преступлением выполнение аборта, если врач знает, что женщина хочет сделать аборт «исключительно из-за: (1) расы, цвета кожи, национального происхождения, происхождения или пола плода; или (2) диагноз или потенциальный диагноз плода, имеющего синдром Дауна или любую другую инвалидность ».

«По сути, они использовали недискриминационные формулировки и сделали это запретом на аборты», - сказал Нэш.

Конечно, именно так сторонники законопроекта хотят, чтобы люди это видели. «Мы рады, что наш штат ценит жизнь независимо от потенциальной инвалидности, пола или расы человека», - Майк Фихтер, президент Indiana Right to Life, сказал в заявлении.

Но действие закона будет заключаться в груз поставщики услуг, заставляя их подвергать сомнению причины, по которым женщины делают аборт, и обременяют женщин, заставляя их оправдывать свое решение даже в самых трагических медицинских обстоятельствах.

Часть закона, касающаяся инвалидности, особенно тревожит защитников репродуктивных прав. Закон не запрещает аборты из-за смертельной аномалии плода, которая с достаточной уверенностью может привести к смерти в течение 3 месяцев после рождения. Но грань между «летальной аномалией» и «инвалидностью» иногда бывает нечеткой. Врачи не всегда знают, приведет ли микроцефалия к смерти младенца вскоре после рождения, или через год, или через 20. И некоторые женщины решают пойти на такой риск и донести беременность до срока, но для других идея такова. чистая пытка .

Только в одном штате, Северной Дакоте, есть положение, запрещающее аборты по причине инвалидности плода. Пока это не использовал закон о преследовании кого-либо - вероятно, потому, что его практически невозможно обеспечить. В конце концов, женщина всегда может сказать, что делает аборт по другой причине после того, как ей поставят диагноз аномалии плода.

Но закон может иметь серьезные последствия для врачей, которые не хотят преследоваться по закону, и он может вынудить женщин пересекать границы штата, чтобы сделать аборт даже в обстоятельствах, когда врачи рекомендуют это.

То же самое и с абортами по признаку расы или пола, которые в настоящее время запрещены в семи штатах - их трудно преследовать в судебном порядке, но они все же могут иметь сдерживающий эффект. Есть также нет веских доказательств что такие аборты распространены в Соединенных Штатах, и защитники репродуктивного правосудия говорят, что их запрет - плохая идея, потому что это поощряет расистские настроения. стереотипы против азиатских женщин.

3) Запрещается исследование тканей плода.

Ни одна клиника в Индиане сейчас даже не участвует в исследованиях тканей плода, как и большинство клиник по абортам по всей стране. Но законодатели Индианы явно хотели запретить эту практику на случай, если кто-то захочет начать.

Исследования тканей плода использовались как дубина против тех, кто занимается абортами, с этого лета, когда активисты против абортов освободили пропагандистские видео утверждая, что организация Planned Parenthood незаконно «продает детские детали» исследователям.

Обвинения были необоснованными, видеозаписи подверглись серьезной подделке, а активистам было предъявлено обвинение. Тем не менее, видео все еще использовал атаковать Планируемое отцовство, а также ученых, которые используют ткани плода для проведения важное исследование по хроническим заболеваниям.

4) Это усиливает некоторые существующие законы Индианы против абортов.

Индиана уже требует, чтобы у врачей были «права приема» в местную больницу или, по крайней мере, письменное соглашение с другим врачом, у которого есть такие привилегии. Подобные законы закрыли клиники по аборту в таких штатах, как Техас, потому что признательные привилегии могут быть чертовски сложными для поставщиков услуг по прерыванию беременности.

Разрешение поставщикам использовать права допуска другого врача немного упрощает эту задачу. Но теперь Индиана хочет, чтобы врачи ежегодно продлевали эти соглашения в письменной форме, и требует, чтобы эти соглашения были зарегистрированы в других близлежащих больницах. По словам защитников, это попытка пристыдить и запугать врачей, которые работают с поставщиками абортов, и попытка усложнить этот процесс.

Индиана также требует, чтобы врачи давали женщинам «осознанное согласие» или консультирование перед тем, как сделать аборт. И врачи должны доставить информацию лично, за 18 часов до аборта. Это означает, что женщине необходимо записаться к врачу дважды.

Подобные законы о «периоде ожидания» и «информированном согласии» очень распространены. Больше половины штатов имеют подобные законы, и многие из них, в том числе Индиана, фактически заставляют врачей лгать женщинам о рисках аборта как части процесса «информированного согласия».

Теперь Индиана добавляет к процессу информированного согласия две вещи: обязательное УЗИ (которое половина всех штатов требуется), а также информацию об «услугах перинатального хосписа» (которые лоббистская группа против абортов Americans United for Life придумал в 2010 году , и которые прошли несколько штатов, таких как Аризона и Оклахома).

Индиана уже требовала, чтобы женщины делали УЗИ перед абортом и имели «возможность» просматривать изображения. Теперь просто требуется, чтобы УЗИ проводилось за 18 часов до назначенного срока, наряду с другими «консультациями», которые отчасти предназначены для того, чтобы отговорить женщин от аборта.

А вот с перинатальным хосписом довольно необычно и, возможно, немного жестоко. Помните, как женщины все еще могут сделать аборт, если у них есть «летальная» аномалия плода? Прежде чем они это сделают, они должны подписать форму, подтверждающую, что они узнали о консультационных услугах для женщин, которые планирование родить ребенка со смертельной аномалией.

Чтобы быть ясным, услуги перинатального хосписа существуют для утешения женщин, которые предпочли бы сделать этот выбор и вынести беременность до срока, а не закончить ее раньше. В самих услугах нет ничего плохого. Но если женщина узнает о них до того, как они решат сделать аборт, то это говорит скорбящей будущей матери о том, что ее выбор неверен.

В конце концов, многие положения нового закона Индианы выглядят примерно так. Некоторые из них могут иметь серьезные последствия для доступа к абортам в штате - закрытие клиник, увеличение расходов или бюрократизм, из-за чего врачи больше боятся выполнять свою работу, а женщины - обращаться к их услугам. Но они также больше похожи на официальные принципиальные заявления против абортов, чем на что-либо еще - заявления, призванные пристыдить женщин, которые выбирают аборт в процессе, затрудняющем его получение.


Исправление: Первоначально в этой статье сообщалось, что «инвалидность» может включать в себя летальные аномалии плода, такие как анэнцефалия, когда у плода отсутствуют части мозга. Фактически, закон не запрещает такие аборты, но требует, чтобы женщины сначала узнали об услугах перинатального хосписа, прежде чем их получить.