Джой, новый фильм Дженнифер Лоуренс, мог бы быть таким хорошим. Вместо этого это ужасно. Почему?
Где-то внутри этого крушения поезда стоит один из лучших фильмов года. Жаль, что никто не нашел его вовремя.
Скрытый где-то внутри Радость , потрясающе плохой новый фильм, в котором воссоединились режиссеры Дэвид О. Рассел со звездой Дженифер Лоуренс , один из лучших фильмов года. Проблема в том, что Рассел и его команда просто не смогли найти его к выходу фильма.
Так почему же все идет не так? Есть три веские причины.
1) Лоуренс плохо подходит для главной роли - хотя кажется, что она права
Лоуренс играет Джой Мангано , изобретатель, наиболее известный благодаря Miracle Mop, первой самовыжимающейся швабре. Мангано изобрела швабру в 1990 году, когда ей было около 30 лет. В 1990 году родился Лоуренс. Вы можете видеть, к чему я клоню.
Рейтинг
Рассел часто снимал Лоуренс в роли женщин, которых, скорее всего, сыграли бы актрисы в возрасте от 30 до 40 лет. Это принесло ей Оскар за Мой парень - псих - где бы ты мог вроде, как бы, что-то вроде купить тогда 22-летнего Лоуренса как вдову, не особо стараясь. Но в Радость , Лоуренс, по сути, играет ту же роль, что и в 2013 году. Американская суета : женщина, у которой есть дети, и которая некоторое время находится в разводе. В этих персонажах присутствует атмосфера разочарования и отчаяния, которую передает Лоуренс, но она слишком молода, чтобы полностью воплотить это.
Легко понять, почему Рассела так привлекают ее эти роли. У Лоуренс тонны естественного присутствия на экране, а ее смелая, дерзкая натура хорошо сочетается с персонажами-женщинами, которые чувствуют, что не могут тратить свой последний шанс на лучшую жизнь. Но когда последние части Радость попросите Лоуренса сыграть 40-летнюю версию «Мангано», и проблемы с выбором актеров станут слишком очевидны. 35-летний Лоуренс выбил бы эту роль из парка; в 25 она слишком зеленая.
2) Фильм слишком короткий и, следовательно, в нем отсутствует какая-либо структура сюжета.
Ошибка при выборе Лоуренс не имела бы значения, если бы основной фильм, поддерживающий ее, был лучше. Но даже через два часа четыре минуты Радость пытается собраться вместе.
В частности, первые полчаса или около того - это запутанный, плохо отредактированный беспорядок, дико резкий переход между сценами и сюжетными линиями с вопиющим пренебрежением к любой потенциальной соединительной ткани. С персонажами просто что-то происходит, и, хотя вы можете видеть, что Рассел (который написал сценарий, из первоначального черновика автора Подружки невесты ' Энни Мумоло ) пытается показать, насколько несчастной была жизнь Джой до того, как она изобрела свою знаменитую швабру, часто нет рифмы или причины того, как история движется вперед или даже назад (благодаря нескольким странным, несвоевременным воспоминаниям). Всем нужно больше места, чтобы дышать, но фильм беззаботно мчится вперед.
Лучшая часть этого фильма - это та, в которой меньше всего скачков между временными периодами или сюжетными линиями. Это происходит в середине фильма, когда Джой создает и продает свое изобретение QVC, а затем вынуждена брать дело в свои руки после того, как продукт изначально оказывается провальным. В сети есть две большие сетевые фигуры, во-первых, как Нил Уокер ( Брэдли Купер ) демонстрирует, как совершаются продажи по телевидению, а затем как сама Джой появляется перед камерой, чтобы сделать свою презентацию.
В этих сценах фильм такой же прямой и живой, как и все, что вышло в этом году. Но затем, когда история возвращается в домашнюю жизнь Джой, она возвращается к беспокойному, лихорадочному редактированию и повествованию, в котором персонажи делают что-то, казалось бы, наугад. Рассел посвящает фильм сильным женщинам в первых отрывках, но его «причудливая, кричащая семья» не подчеркивает должным образом всего, что Джой приходится преодолевать, чтобы добиться успеха.
Вывод кажется простым: для того, чтобы борьба и возможные триумфы Джой имели такой эмоциональный вес, которого они заслуживали, отрывки из фильма «Радость дома» требовали больше экранного времени. Как бы то ни было, случайная резка вызывает хлыстовый удар, а не импульс.
3) Фильм боится быть тем, чем он является
Подумайте о рекламе, которую вы видели Радость . Большая часть этого была сосредоточена на лице Лоуренс - что имеет смысл, поскольку она одна из самых больших звезд на Земле. Но помимо Дженнифер Лоуренс в главной роли в этом фильме, что вы на самом деле знаете о нем? Готов поспорить, почти ничего. Рекламная кампания, похоже, посвящена тому, чтобы скрыть тот факт, что Радость о женщине, которая изобретает швабру.
Но почему это должно быть плохо? Как я сказал выше, лучшая часть этого фильма связана с периодом, когда Джой сначала изобретает швабру, затем убеждает других вложить в нее деньги, а затем, наконец, продает эту чертову штуку по телевидению. Это американская мечта, правда? Вы видите нишу на рынке и заполняете ее. Так вы станете богатым. Людям нравится видеть такие захватывающие истории о неудачниках!
Так почему же тогда Радость кажутся настолько отчаянными, чтобы дистанцироваться от собственной предпосылки? Лучшие материалы фильма сосредоточены на Радости и швабре. Худший материал фильма представляет межличностные конфликты, которые плохо поставлены и еще хуже разрешены. Все, от маркетинга фильма до его структуры, ускользает от его биографического сердца в сторону плохо решаемых межличностных конфликтов. Это просто странно.
Но история женщины, которая оказалась загнанной в угол, а затем вымыла себе путь прямо из него? Это толстый слой с потенциалом и иронией, из которого может получиться потрясающий фильм. Когда Радость охватывает ту сторону себя, она почти достигает цели. Когда этого не происходит, это просто плохо.
Радость играет по всей стране.
