Последние 48 часов политических махинаций Министерства юстиции, объяснил

Yesani Chida Chathu Chothetsa Mavuto

Должностные лица Министерства юстиции делают ряд заявлений и разоблачений, которые продвигают политические идеи президента Трампа.

Генеральный прокурор США Билл Барр в маске появляется после перерыва в даче показаний Судебному комитету Палаты представителей в зале Конгресса в Центре посетителей Капитолия 28 июля 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Генеральный прокурор США Уильям Барр в маске на лице, когда он прибывает после перерыва в даче показаний Судебному комитету Палаты представителей в аудитории Конгресса в Центре посетителей Капитолия США 28 июля 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Чип Сомодевилла / Getty Images

Хотя приближается день выборов и в некоторых штатах голосование уже началось, министерство юстиции генерального прокурора Билла Барра в течение двух дней было вовлечено в вихрь необычной и политически заряженной деятельности.

В частности, американский поверенный сделал расплывчатое, частично неточное заявление В четверг о проблемах с несколькими военными бюллетенями в одном округе Пенсильвании - заявление, в котором изо всех сил говорилось, что бюллетени были отданы за Дональда Трампа. Похоже, это было сделано для того, чтобы усилить заявления президента о том, что голосование по почте пронизано фальсификацией, и действительно, пресс-секретарь Кейли МакЭнани сообщила, что Белый дом был предупрежден об этом.

Также в четверг Барр опубликовал некоторую информацию, которая, по его мнению, вызывает дополнительные сомнения в отношении основного источника досье Стила: отправив это в письме Председателю судебной системы Сената Линдси Грэхем (R-SC). Досье Стила явно содержало серьезные недостатки, и сторонники Трампа сосредоточили внимание на том, что ФБР использовало его в рамках своего более крупного проекта по дискредитации российского расследования. Но политический аспект этого разоблачения был очевиден: Грэм быстро пошел на Fox News рекламировать его открытия и просить телезрителей Fox о пожертвованиях чтобы помочь ему в его жестком переизбрании.

Между тем, в преддверии слушаний на следующей неделе, на которых судья рассмотрит вопрос о том, может ли Министерство юстиции отозвать дело о ложных заявлениях, в котором Майкл Флинн признал себя виновным, Министерство направило новые внутренние документы ФБР о деле адвокатам Флинна и опубликовал заметки из недавнего интервью агента ФБР, который работал над этим делом, и говорит, что скептически относился к нему.

Действия Флинна не обязательно направлены на то, чтобы повлиять на выборы; Сроки проведения этого разбирательства были установлены судьей по делу Эмметом Салливаном. Но они являются частью более широкой необычной ситуации, в которой Барр приказал пересмотреть дело Флинна в явной попытке дискредитировать расследование Трампа и России.

Как правило, обычай требует от чиновников Министерства юстиции с особой осторожностью подходить к действиям, которые могут повлиять на выборы, за несколько недель до их проведения, хотя тогдашний директор ФБР Джеймс Коми, как известно, нарушил эту традицию в 2016 году.

Но министерство юстиции Барра четко обозначило свои приоритеты: они хотят продвигать политические идеи президента Трампа. И они явно не собираются прекращать это делать за несколько недель до дня выборов.

Бюллетени Пенсильвании

Самый тревожный шаг министерства юстиции в последнее время был сделан из неожиданного источника: прокурора США в Среднем округе Пенсильвании Дэвида Фрида.

Многие подробности лежащей в основе ситуации остаются неясными. Но в понедельник офис Фрида и ФБР начали расследование сообщений о потенциальных проблемах с небольшим количеством присланных по почте бюллетеней в Избирательную комиссию округа Люцерн, Фрид сказано в заявлении .

Если есть сообщения о проблемах с бюллетенями, Министерство юстиции, естественно, должно провести расследование. Но то, как эта информация была распространена, казалось, было разработано, чтобы поддержать безосновательные утверждения президента Трампа о том, что голосование по почте глубоко ошибочно, хотя фактические данные Фрида пока что ничего подобного не выявили.

Первые публичные признаки того, что что-то произошло, появились, когда сам Трамп сказал ведущий Fox в радиоинтервью что бюллетени Трампа в мусорном ведре были найдены в определенном штате, и когда пресс-секретарь Белого дома Кейли МакЭнани упомянула на брифинге для прессы, что бюллетени для президента были найдены в Пенсильвании.

Затем Фрид выпустил его первое заявление по этому поводу . В кратком расплывчатом заявлении говорилось, что он может подтвердить, что небольшое количество военных бюллетеней - девять - было выброшено. В нем не объяснялось, как и почему, а также было ли совершено преднамеренное должностное преступление. Но в заявлении обязательно указывается, что все девять бюллетеней были отданы за кандидата в президенты Дональда Трампа. (Это утверждение оказалось неверным. Фрид исправил это сказать, что семеро из девяти были выбраны для Трампа, двое других были запечатаны и их кандидатские предпочтения неизвестны.)

Заявление о продолжающемся расследовании само по себе было странным. Но откровение о том, что выброшенные бюллетени для Трампа выглядят особенно политизированными, как написал в Твиттере бывший чиновник Министерства юстиции Джастин Левитт:

И действительно, представитель кампании Трампа Мэтт Волкинг быстро написал в Твиттере заявление Фрида, письмо: РАЗРЫВ: ФБР находит выброшенные военные бюллетени по почте в Пенсильвании. 100% из них были выбраны для президента Трампа. Демократы пытаются украсть выборы. (В конце концов Волкинг удалил твит после того, как его тысячи раз ретвитнули.)

Но Фрида длинное письмо о его результатах, опубликованных позднее в четверг, не содержится ничего, что могло бы поддержать подстрекательскую кражу избирательных заявлений. Действительно, казалось вполне возможным, что военные бюллетени были вскрыты случайно, потому что сотрудники избирательной комиссии думали, что это могли быть запросы на голосование, а не сами бюллетени.

Также неясно, соответствовала ли практика местной избирательной комиссии недавнее постановление верховного суда Пенсильвании - что любые отправленные по почте бюллетени без внутреннего секретного конверта должны быть выброшены. Республиканцы в штате поддержали это решение, и в заявлении Фрида этот вопрос не комментировался.

Так что неясно, сделали ли местные власти что-либо неправильно, и, конечно же, нет никаких свидетельств подлого заговора с целью украсть результаты выборов. Тем не менее заявление Фрида, похоже, было призвано поддержать необоснованные заявления Трампа на этот счет. А также Александр Маллин, ABC News сообщил, что Барр лично проинформировал Трампа о расследовании, объяснив, почему Белый дом был так готов к атаке.

Источник Стила

Председатель судебного комитета сенатор Линдси Грэм (R-SC) выступает на слушаниях судебного комитета Сената по надзору за расследованием урагана Crossfire на Капитолийском холме 5 августа 2020 года.

Эрин Шафф-Пул / Getty Images

Между тем, сам Барр сделал очередной необычный выпуск информации на другую тему - печально известную Досье Стила о связях Трампа с Россией.

Досье Стила не устарело. Его самые конкретные утверждения не были подтверждены расследованием Мюллера. Бывший агент ФБР Питер Стшок недавно назвал это проблема для расследования, потому что это отправило людей в серию диких гусиных погонь. И генеральный инспектор Майкл Горовиц как критиковали Использование ФБР заявлений Стила для оправдания слежки за бывшим помощником кампании Трампа Картером Пейджем.

Как Горовиц написал в прошлом году Сам Стил не был источником какой-либо фактической информации в его репортажах. Вместо этого Стил полагался на основной подисточник информации, который использовал свою сеть подисточников для сбора информации, которая затем передавалась Стилу.

Проблема заключалась в том, что, когда ФБР, наконец, напрямую связывалось с этим первичным источником, он в значительной степени отверг утверждения Стила, он сказал, что информация, которую он передал Стилу, была просто разговором, должна быть воспринята с недоверием и включала в себя заявления, которые он слышал в шутку. По его словам, описание Стила было более убедительным, чем должно было быть.

В новом сообщении Барра, сделанном в письме к председателю судебной власти Сената Линдси Грэхэм, раскрывается больше информации, вызывающей сомнения в отношении основного подисточника. В частности, он сам находился под контрразведывательным расследованием ФБР с 2009 по 2011 год, и расследование показало, что он имел определенные контакты с российскими разведчиками. (Правительство не назвало первоисточник, но, как сообщается, Igor Danchenko , кто ранее работал для аналитического центра Брукингского института.)

Однако теоретически весь смысл досье состоял в том, что источники Стила должны были поговорить с подключенными россиянами, в том числе с правительственными чиновниками, чтобы попытаться узнать, что происходит. Так что не имеет смысла, что простой контакт с этими официальными лицами дискредитировал бы досье. Более серьезной проблемой было бы, если бы эти официальные лица (или сам Данченко) намеренно распространяли дезинформацию, которую Стил затем скептически повторял.

В любом случае и Барр, и Грэм представляют этот новый релиз просто как часть процесса надзора Конгресса - комитет Грэма расследует досье, а Барр отвечает на этот надзор.

Но очевидный политический аспект прояснился, когда Грэм дважды в четверг выступал на Fox News, чтобы рекламировать свои выводы, и оба раза умолял зрителей Fox о пожертвованиях на кампанию. (Демократический оппонент Грэма, Хайме Харрисон, поднял экстраординарный количество денег за последнее время и Грэм утверждал что его убивают в финансовом отношении.)

Барр также пишет, что новая информация была доведена до его сведения прокурором США Джоном Даремом, чья проверка расследования дела Трампа и России продолжается. Барр имеет как сообщается, находился под давлением Команда Дарема в последние недели должна была представить некоторые выводы перед выборами, и один из прокуроров, Нора Даннехи, подал в отставку в знак протеста . Трамп и Барр ясно дали понять, что они хотят, чтобы результаты Дарема были обнародованы, и это может быть одним из обходных путей к раскрытию их части.

Споры Флинна

Бывший советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн покидает здание суда США Э. Барретта Преттмана 24 июня 2019 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Алекс Вроблевски / Гетти

Наконец, Министерство юстиции сделало новую информацию, касающуюся дела против бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна.

Еще в декабре 2017 года Флинн признал себя виновным во лжи ФБР о своих телефонных разговорах с российским послом Сергеем Кисляком во время переходного периода по делу, возбужденному командой специального советника Роберта Мюллера.

Флинн пообещал сотрудничать с правительством, и приговор по его делу должен был быть вынесен в декабре 2018 года. Но когда судья по этому делу, Эммет Салливан, резко раскритиковал поведение Флинна и, казалось, удивительно вероятно, что он получит некоторое время в тюрьме, Флинн попросил отложить вынесение приговора. чтобы он мог продолжать сотрудничать с правительством.

Но сотрудничество Флинна развалилось, и в 2019 году он изменил свою юридическую стратегию на нанять агрессивного консервативного юриста Сидни Пауэлл, который стремился дискредитировать дело правительства против Флинна, заявляя о неправомерных действиях при расследовании.

В этом деле у Пауэлла был важный союзник: генеральный прокурор. Барр назначил Джеффа Дженсена , прокурор Восточного округа штата Миссури США для проверки решений Министерства юстиции и ФБР по делу Флинна. Затем, в мае, прокуратура объявил что они откажутся от дела против Флинна, заявив, что это не будет служить интересам правосудия.

Судья Салливан, однако, был настроен скептически. С подозрением относясь к мотивам правительства, он пока не позволил закрыть дело. Слушание, на котором он будет задавать вопросы адвокатам, состоится во вторник.

Здесь важно понимать, что министерство юстиции и адвокаты Флинна сейчас по сути работают вместе, пытаясь добиться прекращения дела. В этом контексте будут раскрыты новые сведения на этой неделе.

Во-первых, правительство сдал новый комплект внутренних записок ФБР и сообщений команде защиты Флинна. Некоторые из этих сообщений выявили некоторый скептицизм агентов по поводу силы расследования Флинна еще в конце 2016 года. Однако это было до контактов Флинна с российским послом. Пауэлл также исказил или неверно истолковал некоторые другие сообщения - требуя что заявление аналитика ФБР о том, что я думаю, что некоторые из этих парней хотят президентства Клинтона, касалось ФБР, когда из контекста ясно, что эти парни имели в виду русских.

Во-вторых, прокуратура представила записи из интервью, которое команда прокурора США Джеффа Дженсена провела при рассмотрении дела Флинна. Интервью, которое состоялось на прошлой неделе, было с бывшим агентом ФБР Уильямом Барнеттом, который вел контрразведывательное расследование против Флинна, а затем работал в офисе Мюллера.

В нем Барнетт показывает, что он часто довольно скептически относился к расследованию Флинна, в то время как другие прокуроры и агенты были более подозрительными. Он также был удивлен, что его оставили в стороне, когда Питер Стрзок и другой агент взяли интервью у Флинна (интервью, которое послужило основанием для обвинений против Флинна). И он выражает свое мнение, что судебное преследование Флинна было способом поймать Трампа.

Само резюме интервью представляет собой ряд противоречий, Кайл Чейни и Джош Герштейн из Politico пишут . Они продолжают: Хотя Барнетт выражает глубокие сомнения в мотивах некоторых из своих коллег, он в конечном итоге согласился с тем, что Флинн лгал ФБР. Он также указал, что считает другие расследования, проводимые командой Crossfire Hurricane, заслуживающими внимания, хотя он говорит, что часто предлагал более мягкие теории о действиях, предпринятых Трампом и его командой, когда другие агенты были склонны рассматривать их в более инкриминирующем свете.

Эти релизы в целом, похоже, призваны поддержать аргументы правительства и Флинна о том, что дело против него должно быть прекращено. Но они, похоже, не раскрывают никаких фактов нарушения правил поведения. И хотя вполне возможно, что судья Салливан в конце концов откажется от дела против Флинна, он сначала захочет задать несколько сложных вопросов на слушаниях во вторник.