Объяснение встречи Трампа и Ким Кардашьян

Кардашьян лоббирует Трампа помиловать Алису Мари Джонсон, прабабушку, осужденную за торговлю наркотиками.

Президент Дональд Трамп и Ким Кардашьян Уэст встречаются в Овальном кабинете.

Президент Дональд Трамп и Ким Кардашьян Уэст встречаются в Овальном кабинете.





Дональд Трамп

Президент Дональд Трамп встретился с Ким Кардашьян Уэст в среду.

Отличная встреча с @Ким Кардашян сегодня Трамп твитнул вместе с фотографией этих двоих говорили о тюремной реформе и вынесении приговора.

Встречу организовал зять Трампа Джаред Кушнер, который как главный советник Белого дома сделал тюремную реформу одним из своих главных приоритетов. Это произошло после нескольких месяцев обратные переговоры между Кушнером и Кардашьян Уэст, согласно Эмили Джейн Фокс на ярмарке тщеславия .



Ожидалось, что помимо тюремной реформы, в спектакле также будет представлена ​​кампания по помилованию Алисы Мари Джонсон, ненасильственной преступницы, связанной с наркотиками, которая в настоящее время отбывает пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Кардашьян Уэст в последние месяцы взялась за дело Джонсона после вирусное видео Мик, описывающий случай прабабушки.

Но перед Кардашьян Уэст стоит большая задача: по сообщениям, она хочет попросить Трампа помиловать Джонсона.

Пока это противоречило бы подходу Трампа к наркотикам и преступности. В ответ на опиоидная эпидемия , Трамп заявил, что правительство должно казнить наркоторговцев и торговцев наркотиками. В более широком смысле его администрация под руководством генерального прокурора Джеффа Сешнса заняла жесткую позицию в отношении преступности в отношении наркотиков.



Однако, как сообщается, Кардашьян Уэст собирается попробовать - после того, как ее вдохновила история Джонсона.

Кто такая Элис Мари Джонсон?

Джонсон в настоящее время отбывает пожизненное заключение за впервые ненасильственное правонарушение, связанное с наркотиками. Поскольку в федеральной системе нет права на условно-досрочное освобождение, она не имеет права на это. Джонсон, осужденный в 1996 году, уже отсидел в тюрьме более 20 лет.

Ее случай был задокументирован в видео от Mic :



Согласно Ассошиэйтед Пресс в то время Джонсон помогала руководить многомиллионным кокаиновым рингом с 1991 по 1994 год. При вынесении приговора окружной судья США Джулия Гиббонс заявила, что Джонсон был типичным предпринимателем в этой операции, и очевидно, что влияние от 2000 до 3000 килограммов кокаина в это сообщество очень важно. Ее судили по обвинению в сговоре с кокаином и отмывании денег.



Джонсон сказал Мик что она оказалась вовлеченной в торговлю наркотиками в особенно тяжелый период ее жизни. Ее сын погиб в аварии на мотоцикле, а ее брак закончился разводом. Она также потеряла работу, что вызвало финансовые затруднения. «Я не могла найти работу достаточно быстро, чтобы заботиться о своей семье», - сказала она. Я чувствовал себя неудачником.

Ущерб, нанесенный тюремным заключением, является постоянным, сказал Джонсон: я пропустил рождение своих внуков, поскольку смог быть в их жизни. У меня только что родился правнук. Я пропустил это. Оба моих родителя скончались. Я не мог быть ни с одной из их сторон в их последние дни. Это боль, которую я не могу - она ​​никогда не проходит.

Кардашьян Уэст впервые услышала о деле Джонсона из репортажа Мика: чирикать в ответ на видео: 'Это так несправедливо ...'

В соответствии с Маленький Затем Кардашьян Уэст обратилась к своему адвокату с просьбой помочь в рассмотрении дела и напрямую связалась с Джонсоном. Джонсон впоследствии написал статья для CNN в начале этого месяца под названием «Почему Ким Кардашьян думает, что меня следует освободить из тюрьмы».

Джонсон признает, что сделала что-то не так. Для нее вопрос заключается в том, действительно ли она должна провести остаток своей жизни в тюрьме за ненасильственное преступление.

По словам Джонсона, настоящая мисс Алиса - это женщина, которая совершила ошибку. Если бы я мог вернуться в прошлое и изменить выбор, который я сделал, и сделать другой выбор, я бы сделал это. Но я не могу. Но я сделал то, что не позволил своему прошлому быть суммой того, кем я являюсь.

Дело Джонсона - не первое, что вызвало возмущение чрезмерными сроками тюремного заключения. Велдон Ангелос был приговорен к 55 годам тюремного заключения за продажу марихуаны при предполагаемом хранении огнестрельного оружия - приговор, который вызвал критику не только со стороны защитников уголовного правосудия, но и со стороны политиков и даже судьи, вынесшего ему приговор, что привело к досрочному освобождению Ангелоса через 12 лет. в 2016 году.

На прошлой неделе дело Мэтью Чарльза также сделал заголовки после того, как Чарльз был отправлен обратно в тюрьму через два года, потому что, как заключил федеральный апелляционный суд, он был первоначально освобожден досрочно по ошибке. Кардашьян Уэст также твитнул о случае Чарльза.

Однако неясно, поднимала ли она дело Чарльза на своих встречах в Белом доме.

Прощение противоречило бы подходу Трампа к наркотикам

Если бы Трамп помиловал Джонсона, это резко контрастировало бы с остальной его политикой в ​​отношении наркотиков.

В качестве президента Трамп утверждал, что наркодилеры и торговцы наркотиками, такие как Джонсон, должны быть казнены, потому что, по его мнению, они виновны в смертях от передозировок, вызванных их наркотиками. Как он положи это на митинге в начале этого года, если вы выстрелите в одного человека, они дадут вам жизнь, они приговорят вас к смертной казни. Эти [торговцы наркотиками] могут убить 2 000, 3 000 человек, и с ними ничего не происходит.

Сешнс, который отвечает за министерство юстиции Трампа, активно пытался реализовать эту карательную программу в отношении наркотиков. В марте он подписал меморандум, в котором федеральным прокурорам предлагалось рассмотреть возможность применения смертной казни в случаях, когда речь идет о чрезвычайно больших количествах наркотиков. А в прошлом году он отменил меморандум эпохи Обамы, в котором прокуратура просила избегать обвинений в отношении мелких правонарушителей, которые могут повлечь за собой длительные обязательные минимумы - шаг, который фактически побудил прокуратуру применять самые суровые наказания даже за мелкие преступления, связанные с наркотиками.

Между тем, пока Кушнер, зять Трампа, проводил реформу уголовного правосудия, о сокращении сроков тюремного заключения за преступления, связанные с наркотиками, не могло быть и речи. Вместо этого усилия Кушнера были сосредоточены на улучшении условий в тюрьмах и поощрении большего количества программ реабилитации для заключенных.

Все это контрастирует с двухпартийными усилиями последних нескольких лет, в ходе которых местные, государственные и федеральные законодатели предприняли шаги, чтобы сделать систему уголовного правосудия менее карательной.

Аргумент в пользу такой реформы: большее количество тюремных заключений и более длительные сроки тюремного заключения просто не помогли значительно снизить уровень преступности в США.

Как ранее сказал мне Марк Клейман, эксперт по наркополитике из Института Маррона при Нью-Йоркском университете: «Мы провели эксперимент». В 1980 году у нас было около 15 000 человек за решеткой за торговлю наркотиками. А сейчас за решеткой за торговлю наркотиками сидит около 450 тысяч человек. И цены на все основные лекарства резко снижаются. Итак, если вопрос заключается в том, приводят ли более длинные предложения к более высокой цене на лекарство и, следовательно, к меньшему потреблению наркотиков, ответ - нет.

Одно из лучших исследований, подтверждающих это, - 2014 г. обзор исследования Питером Рейтером из Мэрилендского университета и Гарольдом Поллаком из Чикагского университета. Они обнаружили, что, хотя простой запрет на наркотики до некоторой степени действительно повышает их цены, нет убедительных доказательств того, что более жесткие наказания или более жесткие меры по прекращению поставок лучше справляются с ограничением доступа к наркотикам и злоупотреблению психоактивными веществами, чем более легкие наказания. Таким образом, усиление суровости наказания не сильно помогает замедлить поток наркотиков.

Более широкие исследования показали, что массовые лишения свободы имеют лишь незначительное влияние на преступность. 2015 г. обзор исследования по оценке Центра правосудия Бреннана, увеличение количества тюремных заключений объясняет от 0 до 7 процентов снижения преступности с 1990-х годов, хотя другие исследователи оценивать с 90-х годов на него снизилось от 10 до 25 процентов преступности.

Другой обзор исследования , опубликованная в 2017 году, привела исследователя Дэвида Рудмана из Open Philanthropy Project к заключить что более суровые приговоры едва ли сдерживают преступность, и, хотя заключение людей в тюрьму временно останавливает их от совершения преступлений за пределами тюремных стен, это также имеет тенденцию к увеличению их преступности после выпускать.

По этому поводу Национальный институт юстиции объявлен в 2016 году исследование нашло доказательства того, что тюрьма может усугублять, а не уменьшать рецидивизм. Сами тюрьмы могут быть школами для обучения совершению преступлений.

Однако Трамп и Сешнс отвергли все доказательства. Они утверждают, что более суровые тюремные сроки не только удерживают опасных людей от общества, но и удерживают других от совершения преступлений.

Федеральная система сажает много людей за наркотики

Когда дело доходит до наркотиков, федеральная пенитенциарная система строго наказывает. На основе последние федеральные данные , почти 48 процентов людей в федеральной пенитенциарной системе приговорены к преступлениям, связанным с наркотиками. Для сравнения, около 15 процентов заключенных в государственных тюрьмах приговорены к преступлениям, связанным с наркотиками.

Влияние этих предложений непропорционально ощущается цветными людьми. Хотя чернокожие сообщества вряд ли будут использовать или продавать наркотиков, они с гораздо большей вероятностью будут арестованы и заключены в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками. А по данным 2017 г. отчет По данным Комиссии по приговорам США, с 2011 по 2016 год чернокожие мужчины получили почти на 18 процентов больше федеральных приговоров за торговлю наркотиками, чем белые мужчины в аналогичном положении.

Джо Познер / Vox

Статистика, подобная этой, и дела Джонсона - легкая атака для людей, которые хотят отменить массовые лишения свободы. Существуют ненасильственные преступления, абсурдно длинные приговоры, расовое неравенство и свидетельства того, что карательный подход ничего не делает для обеспечения безопасности общества.

В то же время важно не обращать внимания на федеральную пенитенциарную систему и правонарушения, связанные с наркотиками, если цель состоит в том, чтобы действительно искоренить массовое заключение под стражу.

Во-первых, за преступления с применением насилия в тюрьму попадает гораздо больше людей, чем за преступления, связанные с наркотиками. Согласно Инициатива тюремной политики , около 21 процента заключенных находятся в тюрьме за преступления, связанные с наркотиками. Около 42 процентов людей, находящихся в тюрьмах или тюрьмах, совершают насильственные преступления, что делает насильственные преступления самой большой причиной лишения свободы из всех категорий правонарушений.

Инициатива тюремной политики

Как это может быть, если так много людей находятся в федеральной тюрьме за преступления, связанные с наркотиками? Реальность такова, что федеральная система составляет относительно небольшую часть пенитенциарной системы США.

Рассмотрим числа: Согласно федеральные данные 87 процентов заключенных в тюрьмах США содержатся в государственных учреждениях, и большинство заключенных штата подвергаются жестоким, а не наркотическим преступлениям. И это даже без учета местных тюрем, в которых обычно содержатся сотни тысяч человек в Америке. Просто посмотри на эта диаграмма из Инициативы тюремной политики , который показывает, что количество как местных, так и государственных тюрем намного превышает количество людей, содержащихся в федеральных тюрьмах:

График, показывающий, что большинство заключенных происходит на уровне штата и на местном уровне. Инициатива тюремной политики

Один из способов подумать об этом - это то, что произошло бы, если бы Трамп максимально использовал свои полномочия по помилованию, то есть прямо сейчас он помиловал каждого человека в федеральной тюрьме. Это вытеснит все заключенное население Америки из примерно от 2,1 миллиона до примерно 1,9 миллиона .

Это будет изрядное сокращение. Но это также не отменит массовых тюремных заключений, поскольку США по-прежнему будут вести все страны, кроме одной, в тюрьмы: при уровне тюремного заключения около 593 на 100000 человек только небольшая страна Сальвадор сможет выходи вперед - и Америка по-прежнему будет значительно превосходить показатели заключенных в другие развитые страны, такие как Канада (114 на 100 000), Германия (78 на 100 000) и Япония (45 на 100 000).

Точно так же почти вся работа полиции выполняется на местном уровне и на уровне штата. Есть около 18000 правоохранительных органов в Америке только дюжина из которых являются федеральными агентствами.

Хотя федеральное правительство может стимулировать штаты к принятию конкретной политики уголовного правосудия, учеба показать, что предыдущие усилия, такие как Федеральный закон 1994 г. , практически не повлиял. По большому счету, кажется, что местные муниципалитеты и штаты воспользуются федеральными стимулами по вопросам уголовного правосудия только в том случае, если они действительно захотят принять поощряемую политику.

Таким образом, реформа уголовного правосудия выпадет на долю муниципалитетов и штатов. Многие из этих юрисдикций на самом деле намного опережают федеральное правительство, когда дело доходит до реформы уголовного правосудия, с много принятие реформ наказаний за мелкие правонарушения, которые федеральная система изо всех сил пытается ввести. Но на каком-либо уровне реформированию насильственных преступлений уделялось мало внимания.

Это не для того, чтобы преуменьшить значение работы реформаторов уголовного правосудия. Но эффект от таких усилий будет ограничен до тех пор, пока законодатели и правозащитники не заглянут за рамки войны с наркотиками.