Трамп говорит, что сбежал бы в среднюю школу Паркленда, даже если бы у меня не было оружия.

Yesani Chida Chathu Chothetsa Mavuto

Это не первый раз, когда он предполагает, что насилие с применением огнестрельного оружия может быть остановлено потенциальным героем боевика: им самим.

Президент Трамп провел в Белом доме деловую сессию с губернаторами США Чип Сомодевилла / Getty Images

Президент Дональд Трамп предложил понедельник что он бы врезался в среднюю школу в Паркленде, штат Флорида, во время массового расстрела, даже если бы у меня не было оружия.

Президент сделал эти замечания накануне встречи с губернаторами штатов, ссылаясь на отчеты что заместитель вооруженного шерифа подождал несколько минут, пока 14 февраля вооруженный преступник открыл огонь в средней школе Марджори Стоунман Дуглас.

Вы знаете, я действительно верю - вы не узнаете, пока не протестируете это - но я действительно верю, что я бы вбежал туда, даже если бы у меня не было оружия, - сказал Трамп. И я думаю, что большинство людей в этом зале тоже сделали бы это, потому что я знаю большинство из вас. Но то, как они выступили, было настоящим позором.

Комментарии президента о депутате звучат так, как будто он продвигал идею обучения и вооружения учителей защищаться от стрелков, спорное предложение которому видные демократы и Республиканцы выразили оппозицию.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс позже изменила предположение Трампа о том, что тот ворвался в школу.

«Я думаю, он утверждал, что как лидер он вмешался бы и, надеюсь, смог бы помочь, как и ряд людей, которые были в школе», - сказал Сандерс. Тренер и другие взрослые, и даже многие ученики выступили и помогли защитить других учеников. Я думаю, что он имел в виду то, что он тоже хотел бы сыграть свою роль в этом.

Это не первый раз, когда Трамп намекает на свой героизм.

Не только Трамп справедливо критикует неудачи в реагировании на стрельбу в школе в Паркленде, штат Флорида. Но нахальные комментарии Трампа выделяются - тем более, что это не первый раз, когда он предположил, что может столкнуться с преступником.

В 2015 году тогдашний кандидат Трамп собрал толпу на остановке предвыборной кампании в Теннесси после массовая стрельба в Общественном колледже Ампкуа в Орегоне, в результате чего погибли 10 человек, включая стрелка.

Трамп сказал толпе, что, как обладатель разрешения на ношение пистолета в Нью-Йорке, злоумышленник будет в шоке если он столкнется с ним, и что он будет действовать как Чарльз Бронсон в боевике 1970-х Желание смерти . В фильме нью-йоркский архитектор требует от линчевателей справедливости после того, как мужчина убил свою жену и изнасиловал свою дочь.

У меня есть лицензия на перевозку в Нью-Йорке, вы можете в это поверить? Трамп сказал на митинге 2015 года в Теннесси. Кто-то нападает на меня, они будут шокированы.

Согласно к Хранителю , он побуждал толпу повторять «Жажда смерти». Он также сказал: «Сегодня нельзя снимать этот фильм, потому что он не является политкорректным». (Перезагрузка назначена премьера на этой неделе .)

Трамп также хвастался своим разрешением на ношение в Нью-Йорке на ранних дебатах Республиканской партии, отвечая на вопрос о стрельбе в Орегоне. «У меня есть разрешение, что очень необычно для Нью-Йорка, - разрешение на ношение», - сказал он во время передачи CNBC. дебаты в октябре 2015 года. И время от времени ношу. Иногда очень много. Но мне нравится быть непредсказуемым.

Но продвижение Трампом идеи о том, что хороший парень с ружьем (или без него, в случае комментариев в понедельник) остановить плохого парня с помощью пистолета проблематично. В роли Германа Лопеса из Vox объясняет , нет хороших исследований, подтверждающих эту теорию, особенно когда речь идет о вооружении учителей или других в школах:

Основная проблема США в том, что в обращении уже находится так много оружия. Это позволяет любому конфликту быстро перерасти в форму насилия с применением огнестрельного оружия - и, как следствие, в США больше случаев перестрелки, чем в других развитых странах. Так что, если в оборот будет добавлено больше оружия, это, скорее всего, приведет к еще большему насилию с применением огнестрельного оружия.

Настойчивые утверждения Трампа о том, что он или другие могут остановить стрелков, возлагают надежды на разовый героизм, игнорируя основанные на исследованиях решения, которые могли бы предотвратить массовые убийства с применением огнестрельного оружия.