За последние 5 лет крупнейшие банки мира вложили триллионы в проекты по ископаемому топливу.

Yesani Chida Chathu Chothetsa Mavuto

Все четыре крупнейших преступника были американскими банками.

Вид с воздуха на промышленный парк в нефтяных запасах Вака Муэрта в Аргентине, 28 ноября 2019 года.

Эмилиано Ласальвиа / AFP через Getty Images

По мере того как мир приближается к климатической катастрофе, крупнейшие банки мира по-прежнему финансируют ископаемое топливо в триллионах долларов.

Об этом говорится в недавно опубликованном отчете группы экологических групп, включая Rainforest Action Network и Sierra Club, под названием Ставка на климатический хаос . Отчет выяснили, что 60 крупнейших частных банков мира профинансировали ископаемое топливо на сумму 3,8 триллиона долларов за пять лет с момента подписания Парижского климатического соглашения в 2016 году.

Хотя в 2020 году произошло глобальное падение спроса и производства из-за пандемии коронавируса, а финансирование ископаемого топлива упало на 9 процентов, сумма, потраченная на проекты по добыче ископаемого топлива в прошлом году, все еще была больше, чем в 2016 году, что означает, что практика крупнейших мировых компаний банки фундаментально расходятся с Цель Парижа на 2016 год - ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов по Цельсию .

У компаний, работающих на ископаемом топливе, есть несколько возможностей для привлечения капитала для своих проектов. Самый распространенный - обратиться в банк за ссудой; другой - продать акции или предложить часть будущей прибыли - но в любом случае им нужна помощь банка.

Это означает, что банки должны сыграть важную роль в уходе мира от грязного ископаемого топлива к менее загрязняющим видам энергии - но только если они захотят это сделать. И, судя по выводам отчета «Банковская деятельность против климатического хаоса», большинство из них явно не хотят этого делать.

И хотя Америка возглавляла переговоры по Парижскому соглашению более пяти лет назад, в отчете было обнаружено, что все четыре худших банка в мире по финансированию ископаемого топлива базировались в Соединенных Штатах.

JPMorgan Chase был худшим банком ископаемых в мире, вложив 51,3 миллиарда долларов в финансирование ископаемого топлива только в прошлом году и в общей сложности 317 миллиардов долларов с 2016 по 2020 год.

Это на 33 процента больше, чем у Ситибанка, занимающего второе место, который потратил 48,4 миллиарда долларов в прошлом году и в общей сложности 237 миллиардов долларов с 2016 года. Wells Fargo занял третье место с 26 миллиардами долларов в 2020 году, хотя в отчете отмечается, что на самом деле финансирование банком ископаемого топлива упал на 42 процента в 2020 году. Bank of America занял четвертое место, потратив почти 200 миллиардов долларов за последние пять лет.

Если вы добавите Morgan Stanley на 12-е место в мире и Goodman Sachs на 15-е место, это будет почти треть банковского финансирования ископаемого топлива, поступающего из Соединенных Штатов, - сказал Джейсон Дистерхофт, эксперт по финансированию ископаемых ресурсов в Rainforest Action Network и один из автор отчета сказал мне.

Поскольку банки США представляют собой огромную часть проблемы финансирования ископаемого топлива, они должны быть очень крупной частью решения проблемы изменения климата. Дистерхофт добавил, что США не могут с полным основанием называть себя мировым лидером в области климата, пока их банки способствуют изменению климата в такой степени, без каких-либо планов по постепенному свертыванию этой деятельности.

В рамках общегосударственного подхода к борьбе с климатическим кризисом администрация Байдена планы привлечь Министерство финансов к усилиям по прекращению международного финансирования источников энергии на основе ископаемого топлива.

«Впервые мы видим, что администрация набросает, как выглядит повестка дня в этой сфере», - сказал Дистерхофт.

Но банкам в других странах тоже есть над чем поработать.

Французский BNP Paribas был худшим в Европейском союзе. В 2020 году он потратил 41 миллиард долларов на финансирование ископаемого топлива - рост на 41 процент. с 2019 года. Японский MUFG был худшим в Азии и шестым худшим в целом.

Ни один южноамериканский или африканский банк не вошел в список 60 крупнейших банков мира.

Куда идут деньги?

Отчет включает в себя несколько тематических исследований, которые показывают влияние крупных банков, финансирующих ископаемое топливо, на сообщества по всему миру, которые непропорционально сильно пострадали от климатического кризиса, которого они в значительной степени не создавали.

Citibank был назван худшим банком для финансирования экспандеров, то есть для финансирования 100 крупнейших компаний, расширяющих использование ископаемого топлива. Одна из таких компаний - канадская энерготранспортная компания Enbridge, чья Расширение линии 3 нефтепровода сталкивается с ожесточенным противодействием со стороны коренных народов Миннесоты.

Китайская CNOOC Limited и французская Total - две крупнейшие нефтегазовые компании мира - финансируют Восточноафриканский нефтепровод, по которому будет проходить 216 000 баррелей сырой нефти в день из Уганды в Танзанию.

Если он будет завершен, он станет самый длинный в мире нагретый трубопровод и выбросит в воздух более 33 миллионов тонн вызывающего потепление климата CO2 - больше, чем в настоящее время производит две страны вместе .

И еще в одном случае BP, Shell, ConocoPhillips и Equinor поддерживают гидроразрыв в аргентинских нефтегазовых месторождениях Vaca Muerta в Патагонии. Хотя коренные общины против проекта крупные банки предоставляют миллионы субсидий нефтегазовым компаниям, заинтересованным в развитии региона, что может иметь катастрофические последствия для глобального потепления.

В преддверии конференции ООН по изменению климата в этом году давление на крупнейшие банки мира теперь двоякое: прекратить финансирование компаний, расширяющих использование ископаемого топлива, и согласиться на поэтапный отказ от финансирования проектов по ископаемому топливу в соответствии с ограничением потепления до 1,5 градусов. С.